YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5071
KARAR NO : 2011/6362
KARAR TARİHİ : 09.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : …, … Vek.Av….

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davanın mahiyeti gereği davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu tarife üzerinden vekalet ücretine hükmedilmemiş olması, davalıların dava konusu taşınmazda bulunan paylarının davacı idare adına tesciline karar vermekle yetinilmesi gerekirken ayrıca, bu paya düşen yüzölçümünde tesciline karar verilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının birinci bendinde yer alan “633,62 m² kısmın davacı … adına tapuya tesciline” ibaresinin hükümden çıkartılması, yine vekalet ücretine ilişkin 2 numaralı bendin dördüncü satırının sonuna “1.000 TL maktu vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalılara verilmesine” tümcesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…