YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5770
KARAR NO : 2011/11383
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava ve birleşen dava dilekçelerinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece davalının adresinin tespit edilememesi nedeniyle dava dilekçesi ilan yoluyla tebliğ edilmiştir. Tebligat Yasasının 28. ve Tüzüğün 46. maddesine göre ilanen tebligat adresi meçhul olanlara yapılır. Davalı aleyhine yürütülen icra takibi dosyasının incelenmesinden, Av…. … tarafından vekaletname sunulduğu ve takibe itiraz edildiği, davacı vekilinin itirazın iptali için açtığı davada ise davalı vekili olarak Av…. … gösterildiği halde mahkemece davalı asilin vekaletnamede gösterdiği adresine tebligat çıkarıldığı ve bu adreste tebliğ yapılamaması üzerine nüfus müdürlüğünden adres araştırması yapılarak Hollanda-Amsterdam şeklinde yerleşim yeri bildirilmesi üzerine ilanen tebligat yapıldığından bu tebligat geçersiz olup, mahkemece tebligat geçerli sayılarak ve yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmuştur.
Yerel mahkemenin karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK.nun 73. maddesine göre; kanunun gösterdiği istisnalar dışında hakim, her iki tarafı dinleme veyahut sav ve savunmalarını bildirmeleri için yasal şekillere uygun olarak davet etmedikçe hükmünü veremez. Yasanın bu açık hükmüne aykırı olarak ve mahkemece kendilerine yöntemince tebligat yapılmayarak savunma hakkı kısıtlanmış olan davalı vekiline dava dilekçesi usulünce tebliğ edilip, ortaya koyacağı deliller toplanıp savunmaları çerçevesinde değerlendirme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yöntemince taraf teşkili sağlanmadan davalıların yokluğunda yargılama yapılıp hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.