YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6117
KARAR NO : 2011/8314
KARAR TARİHİ : 06.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 31.632,57TL alacak ile 4.391 TL işlemiş faizin sarf tarihinden itibaren faiziyle birlikte davalılardan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece hüküm kurulurken esas alınan ….Asliye Hukuk Mahkemesi’nin …. Karar sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda yükümlüye yapılan masrafların sarf tarihlerinden ilişik kesme tarihine kadar işlemiş faizi hesap edilmesine karşın, bu dava dosyasında hüküm altına alınan asıl alacak için daha sonraki dava tarihinden faize hükmedilmesi ve ayrıca; davalı … hakkındaki dava pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddedildiğine göre Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesinin 2.fıkrası gereğince lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken nispi vekalet ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinde yer alan “dava tarihinden” ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine “ilişik kesme tarihi olan 27.08.2007 tarihinden” ibaresinin yazılması; yine 5 numaralı bendinde yazılı “3.680.00”nin hükümden çıkarılarak yerine “1.000” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.