YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6197
KARAR NO : 2011/11452
KARAR TARİHİ : 15.11.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, mecburi hizmet yükümlülüğünden kaynaklanan 15.858,15 TL alacağın 05.10.2005 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan …’ın … Teknik Üniversitesi’nde görevliyken 22.04.2003 tarihinden 04.02.2005 tarihine kadar maaşlı, yolluksuz ve yevmiyesiz olarak Rektörlükçe izinli sayılarak 2547 Sayılı Yasa’nın 35. maddesi uyarınca yüksek lisans için … Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü’ne gönderildiğini, davalının doktora çalışmasını tamamlayarak davacı üniversiteye geri döndüğünü, ancak; mecburi hizmetini tamamlamadan görevinden ayrıldığını belirterek davalıya eğitimi boyunca yapılan 15.858,15 TL alacağın 05.10.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle beraber davalılardan tahsilini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil Ve Terkinine İlişkin Yasa’nın 2. maddesiyle 2547 sayılı Yükseköğretim Yasası’na eklenen Geçici 53. maddenin üçüncü fıkrasının son cümlesinde; üniversiteye veya başka bir kamu kurumuna dönmek istemeyenlerden mecburi hizmet karşılığı olarak, hizmetleri karşılığında aldıkları yurt içi maaşlar talep edilemez hükmüne yer verilmiştir.
Dosyada bulunan ödeme belgelerinin incelenmesinden; davalıya Mayıs 2003 tarihi ile Ocak 2005 tarihleri arasında sadece yurtiçi maaşı ödendiği, başkaca da bir masraf yapılmadığı, davacı idarece de sadece bu dönemde yapılan masrafların ve işlemiş faizinin tahsilinin istendiği anlaşılmıştır.
Bu sebeple; mahkemece; yargılama sırasında yürürlüğe giren 5535 sayılı Bazı Kamu Alacaklarının Tahsil Ve Terkinine İlişkin Yasa gereği dava konusu alacağın tamamı için konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.