YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6537
KARAR NO : 2011/8357
KARAR TARİHİ : 07.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının halası ölü …. çocukları olarak görünen ….’in … üzerindeki kayıtlarının iptali ile anne adlarının “…” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalılar ….’in annelerinin …. olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde Olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin halası …, … ile evliliğinden hiç çocuğu olmadığı halde ….’in …. çocukları olarak nüfusa tescil edildiğini bildirerek, ….’in “….” olan anne kaydının iptali ile gerçek anneleri “….” üzerine tescil edilmelerini istemiştir. Mahkemece, ….’in annelerinin …. oğlu …. olduğunun tespitine karar verilmiştir.
1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup, mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadır. Somut olayda, salt taraf beyanları, tanık anlatımları ve kolluk tarafından düzenlenen tutanak ile yetinilmeyip, iddia ile ilgili olarak anne olduğunun tespitine karar verilen ….’ın defnine ilişkin bilgi ve belgelerin ilgili muhtarlıktan araştırılması, mezarının saptanması ile… çocuğu olup olmadığı konusunda DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Bundan ayrı, dahili davalı ….’ın mahkeme kararının başlığında davalı olarak gösterilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.