YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7218
KARAR NO : 2011/11126
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılığın giderilmesi ve eski hale getirme istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekilleri tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve pul yokluğu nedeniyle duruşma istemleri reddedildikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Hüküm fıkrasında dava konusu taşınmazın parsel numarasının yanlış yazılması ve reddedilen talep yönünden kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı … yararına hükmedilen vekalet ücretinin “davalı …’den alınarak davacıya verilmesine” hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 2 nolu bendinde yer alan “2475 parsel” sözcüklerinin metinden çıkartılıp yerine “2471 parsel” sözcükleri yazılarak ve hüküm fıkrasının 7 nolu bendinin sonunda yer alan “…. davalı …’den alınarak davacıya verilmesine” sözcükleri metinden çıkartılıp yerine “… davacıdan alınarak davalı …’e verilmesine” ibaresi yazılarak hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.