YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7570
KARAR NO : 2011/8672
KARAR TARİHİ : 12.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen 04.05.2011 günlü Belediye Başkanlığı yazısında dava konusu taşınmazın imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olmadığı belirtilmiş olup, buna göre dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılmasında ayrıca düzenleme ortaklık payının ilave edilmesini gerektirecek bir durum sözkonusu olmadığı halde hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporunda dava konusu taşınmazın imar parseli, emsalin ise kadastro parseli olduğu gerekçesiyle dava konusu taşınmazın emsalle karşılaştırılması sonucu bulunan değerine %21,63 oranında ilave yapılmış olması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.