YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9378
KARAR NO : 2011/9967
KARAR TARİHİ : 11.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasası’nın 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı davada kendisini vekille temsil ettirmediği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmesi ve ayrıca vekilinin isminin karar başlığına yazılmış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın başlık kısmında yer alan “VEKİLİ: Av…., … Cad. Avcılar İşhanı Kat:1 No:18 …/KÜTAHYA” ibarelerinin ve hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin 6 numaralı bendinin hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 11.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.