YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9484
KARAR NO : 2011/12019
KARAR TARİHİ : 28.11.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vakfa ait taşınmazların tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 8. maddesine göre, vakfa ilişkin davaların miktarına bakılmaksızın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerekir. Davada, vakfa ait taşınmazların tespiti istenilmiştir. Tespit davası; eda davasının öncüsü olduğundan eda davası hangi mahkemede açılabilecekse tespit davasının da o mahkemede görülmesi gerekir. Mahkemece davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmek üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya devamla esas hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.