YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/9908
KARAR NO : 2011/10330
KARAR TARİHİ : 18.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kütüğünde 1991 olan doğum yılının 1992 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların kızı Afife’nin nişanlı olduğunu ve evlenmek istediğini bildirerek Afife Yılmaz’ın nüfus kütüğünde 07.03.1991 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın esastan reddine karar verilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 218. maddesinin ikinci fıkrasında, “Kovuşturma evresinde mağdur veya sanığın yaşının ceza hükümleri bakımından tespitiyle ilgili bir sorunla karşılaşılması halinde; mahkeme ilgili kanunda belirlenen usule göre bu sorunu çözerek hükmünü verir” hükmü yer almaktadır.
Davanın açıldığı tarihte, Afife Yılmaz’ın mağduru olduğu Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2005/435-492 E.K. sayılı dosyasında açılmış olan kamu davası devam ederken söz konusu yaş düzeltme davasının açılarak sonuçlandırıldığı, Burhaniye Ağır Ceza Mahkemesi’nin 01.11.2010 günlü yazısından dosyanın Yargıtay 5. Ceza Dairesinden bozularak geri gönderildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemenin görevi kamu düzeni ile ilgilidir. Görev hususunun mahkemece re’sen araştırılması ve yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekmektedir.
Mahkemece, davanın görev yönünden reddi gerekirken davanın esastan incelenerek reddine karar verilmiş olması doğru değil ise de sonucu itibarıyla doğru olan ret kararının gerekçe değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 18.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.