YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10296
KARAR NO : 2012/9846
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava konusu taşınmazı tarım arazisi olarak değerlendiren bilirkişi kurulu raporu doğrultusunda hüküm kurulmuş ise de, bilirkişi raporu hüküm kurmaya elverişli değildir.
Şöyle ki;
Geri çevirme kararı üzerine dosyaya getirtilen Kütahya Belediye Başkanlığının 30.07.2012 gün ve 7195/19181 sayılı yazısında dava konusu İnköy Mahallesi 2943 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının 1/1000 ölçekli Uygulama İmar Planı kapsamında, bir kısmının ise 1/5000 ölçekli Nazım İmar Planında yer aldığı, anataşınmazın belediye sınırları içinde olduğu, çevresinin meskûn olmadığı, belediye hizmetlerinden faydalanmadığı belirtilmiştir. Mahkemece dava konusu taşınmazın kamulaştırılan 1116,66 m² lik bölümünün 1/1000 lik planda kalan kısmının belirlenerek bu kısmın, tamamı 1/1000 lik plan içinde ise tamamının arsa olarak değerlendirilmesi gerekirken, yetersiz araştırma ve eksik inceleme ile tamamını tarla olarak değerlendiren bilirkişi raporu doğrultusunda karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.