YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10454
KARAR NO : 2012/13935
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davada görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı yönetim dava dilekçesinde, davalı tarafça ödenmeyen ortak giderin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda görevsizlik kararı verilmiştir.
Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davaya konu Asaraiçi Mah. 309 ada 90 parselinde bulunan mülkiyeti davacı … Müdürlüğüne ait Çarşı İşhanı Yönetimi tarafından A Blok 104 no’lu işyeri için 2000-2008 yılları dönemi ortak giderine yönelik olarak 22.600,72 TL’lik icra takibi yapıldığı anlaşılmıştır. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan HUMK.nun hükümleri uyarınca davanın değeri dikkate alınıp işhanı ortak giderlerinin tahsili amacıyla yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali davasında taşınmaz üzerinde kat mülkiyeti ya da kat irtifakı kurulu olmadığından dolayı 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası hükümleri uygulanmayıp uyuşmazlığın genel hükümlere tabi olacağı, icra takibine konu alacağın ise miktar itibariyle asliye hukuk mahkemesi görevi kapsamında bulunduğundan, mahkemece tarafların göstereceği tüm deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.