YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10568
KARAR NO : 2012/13039
KARAR TARİHİ : 22.11.2012

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, irtifak ve mülkiyet kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın irtifak ve mülkiyet hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece hükme esas alınan 29.03.2012 tarihli bilirkişi kurulu ek raporunda dava konusu taşınmazın m² değeri 0,79 TL olarak tespit edildiği halde, mülkiyeti kamulaştırılan 4360,53 m² lik pig istasyonu yerinin kamulaştırma bedelinin tespitinde bulunan 0,79 TL/m² yerine maddi hata sonucu 0,45 TL/m² değeri ile çarpım yapılmak suretiyle kamulaştırma bedelinin eksik hesaplanmış olması,
2-Bozma öncesi belirlenen ve bankaya yatırılan bedel ile bozma sonrası hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiği halde, yatırılan bedelin halen bankada olup olmadığı da araştırılmadan salt fazla yatırılan bedelin iadesi için T.C. … Bankası … Şubesine müzekkere yazılmasına şeklinde hüküm kurulması,Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 22.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.