YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/10941
KARAR NO : 2012/12959
KARAR TARİHİ : 20.11.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, davalılar tarafından yapılan müdahalenin men’i istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … Koç’u vd. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kat Mülkiyeti Yasası’nın uygulanmasından doğan ve konusu doğrudan para alacağı olmayan davalarda yargı harçları ve avukatlık ücretlerinin maktu tarifeler üzerinden hesaplanıp hükmedilmesi gerektiği düşünülmeden, nispi tarifelere göre harç ve avukatlık ücretine hükmedilmiş olması doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının nispi harçla ilgili beşinci paragrafının hükümden çıkartılarak yerine “Alınması gereken 17,15 TL maktu karar harcının mahsubu ile fazla yatırılan 13,35 TL bakiye harcın istek halinde davacıya iadesine” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.