YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11211
KARAR NO : 2012/13807
KARAR TARİHİ : 03.12.2012

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, küçük …’nın babasının davacı … olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ile davalı … …’ın gayri resmi birlikteliğinden 27.09.2011 doğumlu … isimli çocuğun olduğunu ileri sürerek bu çocuğun biyolojik babasının davacı olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece tarafların kabulü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davacı, … isimli çocuğun biyolojik babasının kendisi olduğuna mahkemece karar verilmesini istemiştir. Bu istek Türk Medeni Kanununun 295. maddesinde yer alan tanımaya ilişkindir. Tanıma; tek taraflı, kurucu yenilik doğuran ve başkalarının kabulüne bağlı olmayan bir hukuksal işlemdir. Mahkemece açıklanan bu yönler gözetilmeden davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değil ise de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının “3, 4, 5 numaralı bentlerinin tümünün” metinden çıkarılmasına, yerlerine “yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına” tümcesi yazılmak suretiyle kararın düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.