YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/11780
KARAR NO : 2012/12580
KARAR TARİHİ : 15.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, babası … … ile halaları … ve …’nın annelerinin İbrahim kızı … … olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm … Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde, dedesi … … nüfusunda …’den olma çocukları olarak kayıtlı bulunan …, … ve … …’in annelerinin … kızı … … olmayıp İbrahim kızı … … olduğunu ileri sürerek adı geçenlerin anne adlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece dava kabul edilmiş, karar davada taraf olmayan … Hazinesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre, davacının dedesi …’in iki kez evlendiği, her iki eşinin adının da … olduğu, çocuklarının anne hanesinde de … adının yazdığı, fakat bu …’nin dede …’in hangi eşi … olduğunun anlaşılamadığı, diğer yandan her iki …’nin ölü olduğu, davacıların elinde bulunan İbrahim kızı …’nin veraset ilamında … …, … ve …’nin mirasçı oldukları, … ve … kızı …’nin veraset ilamında (… Sulh Hukuk Mahkemesi 2007/195-167 E.K.) ise yine …, … ve … …’in mirasçılarının (dolayısı ile … …’in) mirasçı olarak göründüğü, dolayısı ile … … çocuklarının her iki …’nin de mirasçısı olduklarından dolayı veraset ilamı bulunduğu, bu durumun yaşamın olağan akışına aykırı olduğu gibi … Sulh Hukuk Mahkemesi 2007/917-1044 E.K. sayılı ilamda ise İbrahim kızı …’nin tek mirasçısı … Hazinesi’dir. Tüm bu belgeler karşısında verilen karar ile dava dışı Hazine’nin hukuku etkileneceğinden Hazine’nin temyiz hakkı bulunduğundan, mahkemece birbirine aykırı üç adet veraset ilamı olması da dikkate alınarak her iki … …’ın tüm mirasçıları ve … Hazinesi’nin davaya taraf olarak katılımı sağlanıp iddia ile ilgili olarak DNA araştırması da yapılarak oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.