YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/13228
KARAR NO : 2012/14617
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, nüfusta davalılar Murat ve Hicran çocukları olarak görünen İlhan ve Necla’nın gerçek babasının kendisi, annelerinin de Mevlüde Sincar olduğunu, nüfus kayıtlarının düzeltilerek tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün kesinleşmesinden sonra nüfus müdürlüğü tarafından kanun yararına temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Kanun yararına temyiz dilekçesinin ve ekindeki dava dosyasının incelenmesinden, Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, bu kararın kanun yararına temyiz konusundaki davalı … müdürlüğü dilekçesinin doğrudan Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır.
1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddesi, kesin olarak verilen hükümler ile niteliği bakımından yürürlükteki hukuka aykırı bir sonucu ifade eden ve Yargıtayca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan hükümlerin Adalet Bakanlığının göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Başsavcısı tarafından kanun yararına temyiz olunacağını hükme bağlamıştır.
Yukarıda değinilen yasa maddesi hükmü ile açıklanan nedenler gözönünde bulundurularak, mahkemenin Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen hükmünün kanun yararına temyiz konusu edilip edilemeyeceği Adalet Bakanlığı’nın göstereceği lüzum üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca istenebileceğinden bu aşamada Dairemizce yapılacak bir işlem olmadığından, gereği yapılmak üzere kanun yararına temyiz istemini içeren dilekçenin ve ekindeki dava dosyasının mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.