YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3352
KARAR NO : 2012/5794
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, vasinin görevden alınarak yeni vasi atanması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm görevden alınan vasi … tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı … kısıtlanmış ve eşi Fatma kendisine vasi olarak atanmıştır. Davacı, vasinin görevlerini yerine getirmediğini iddia ederek görevden alınması ve yenisinin atanmasını istemiş, mahkemenin davanın kabulüne dair kararı görevden alınan vasi tarafından temyiz edilmiştir.
Medeni Kanunu’nun 483. maddesi vasinin görevini ağır surette savsaklaması, yetkilerini kötüye kullanması veya güven sarsıcı davranışlarda bulunması ya da borç ödemede acze düşmesi halinde vaseyet makamınca görevden alınacağını, 488. maddesi de vesayet makamının kararlarına karşı on gün içerisinde denetim makamına itiraz edilebeceğini hükme bağlamıştır. Türk Medeni Kanunu’nun 397. maddesinde belirtilen denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. (5133 S.K. md. 2-3, TMK. md. 397/2 ) Öyle ise vasinin görevden alınmasına ilişkin karara itiraz dilekçesinin açıklanan bu kurallar çerçevesinde değerlendirilip, görevden alınmaya itiraz nedenleri vesayet makamı tarafından yerinde görülmediği takdirde bu konuda verilen kararın denetim makamınca incelenerek kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.