YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/3603
KARAR NO : 2012/5603
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, babalığın tespiti ile nüfus kaydındaki baba adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesinde; nüfus kaydında babasının “Kaya” olarak yazıldığını, gerçekte babasının Hasan oğlu … olduğunu iddia ederek baba adının Hasan oğlu … olarak tespit ve nüfusa tesciline karar verilmesini istemiş, mahkemece dava babalık davası olarak nitelendirilerek hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesi ile reddine karar verilmiştir.
4787 sayılı Yasanın 5133 sayılı Yasa ile değişik 4/1. maddesi gereğince, Türk Medeni Kanunu’nun üçüncü bölüm hariç ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemesinde bakılmak üzere davacı dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.