YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/4063
KARAR NO : 2012/5632
KARAR TARİHİ : 15.05.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 10.034,75 TL alacağın 24.09.2007 tarihinden itibaren faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yargıtay uygulamalarına göre; borçlu mütemerrit olmadıkça cezai şartın geçmiş günler faizinden sorumlu tutulamaz. Davalılara, ödenmesi gereken borç davadan önce tebliğ edilmişse tebliğ tarihinde, bu tebliğde ödeme zamanı bildirilmişse bildirilen tarihte, dava açılmadan önce bildirilmemişse ve doğrudan alacak davası açılmışsa dava tarihinde davalılar mütemerrit duruma düşer. Belirtilen şekilde cezai şartı ödemekten kaçınan borçlu bunun için geçmiş günler faizini ancak temerrüde düştüğü günden başlayarak ödemek zorundadır. Somut olayda dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı …’e eğitimi döneminde yapılan harcamalar toplamının 1.912,38 TL ve bunun cezai şartının 8.122,30 TL olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda, hüküm altına alınan asıl alacağın faiz başlangıç tarihinin talep edildiği şekilde istifa tarihi (24.09.2007), cezai şartın faizinin başlangıç tarihinin ise davalılardan …’e borcunun tebliğden itibaren bir ay içinde ödenmesi hususunun bildirildiği İstanbul Valiliğinin 14.02.2008 günlü yazısının tebliğ edildiği 26.02.2008 gününün bir ay sonrası olması gerekirken asıl alacak ve cezai şartın toplamı olan 10.034,68 TL’nin dava tarihinden itibaren faizine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. maddesinde
2012/4063-5632
yer alan “dava tarihinden itibaren” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “1.912,38 TL’sinin 24.09.2007 tarihinden itibaren, 8.122,30 TL’sinin 26.03.2008 tarihinden itibaren” ibaresinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenlerden davalı tarafa yükletilmesine, 15.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.