YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/5178
KARAR NO : 2012/5721
KARAR TARİHİ : 17.05.2012

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, eski yönetici olduğu döneme ilişkin olarak kendi cebinden yaptığı ortak gider alacaklarının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı dava dilekçesi ile kendisinin eski yönetici olduğunu, ortak gider alacağı olan kömür parasını kendi cebinden ödediğini, bu ödemesi dolayısıyla 21.05.2008 tarihli kat malikleri kurul toplantısında kendisinin apartmandan alacaklı olduğuna dair karar alındığını ve kendisinin bu alacaktan ötürü yönetici aleyhine aynı zamanda yöneticinin kat maliki olmasını da gözeterek takip başlattığını ancak davalı tarafından takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, bu sebeple itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacı, davalı Nur Apartmanı kat malikleri adına yönetici … aleyhine kendi cebinden ödenen apartmanın ortak kömür giderinin yeni yönetimden tahsili için icra takibinde bulunduğu, bu defa itirazın iptali davası açılırken davalı olarak …’un gösterildiği, dava dilekçesi içeriğinden davayı … aleyhine yönetici sıfatıyla açtığı anlaşılmakla, davanın şahıs olarak davalı adına açıldığı gerekçesiyle davanın husumet nedeniyle reddi doğru olmadığı gibi, icra takibine konu olan alacak yönetim kasasına girecek paralarla ödenmesi gereken bir ortak gider alacağı olup yönetim aleyhine takip yapılıp dava açılabileceğinden, her bir kat maliki aleyhine hissesine isabet eden miktar belirtilmek suretiyle takip ve dava açılabileceği gerekçesiyle de davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.