YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/7029
KARAR NO : 2012/8949
KARAR TARİHİ : 10.07.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırma işleminin iptali nedeniyle, mahkemenin tespit ve tescil davası sonucunda davalı adına oluşturulan tapu kaydının iptali ve davacı adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Davalı idare 492 sayılı Harçlar Yasası’nın 13.maddesinin j bendi hükmü uyarınca harçtan muaf olduğu halde karar ve ilam harcından sorumlu tutulması ve bunun yargılama giderleri içine katılarak davalıdan tahsiline karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3.bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan harcın istek halinde iadesine” cümlesinin yazılması ve 4. bendinde yer alan “harçlara ilişkin olarak yapılan 36,80 TL ve 56,10 TL’den” ibarelerinin hükümden çıkartılmasına “56,10 TL’den” ibaresi yerine “19,30 TL’den” ibaresi yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.