YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8017
KARAR NO : 2012/9830
KARAR TARİHİ : 20.09.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı dava dilekçesinde, kardeşi …’nin hiç çocuğu olmadığı halde, kardeşinin eşinin nikahsız birlikteliğinden olan çocuklarının kardeşinin üzerine yazıldığı iddiası ile nüfus kayıtlarının tashihi ve çocukların doğru haneye tescillerinin yapılmasını istemiştir. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı; kardeşi …’ın hiç çocuğu olmadığını, ancak kardeşinin eşi olan …’ın nikahsız eşi olan …‘dan olma çocuklarının, kardeşinin üzerine yazıldığını ve kendisinin miras hakkının tehlikede olduğundan bahisle, … ve …’ten olan çocukların doğru haneye yazılmasını ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini istemiş, mahkemece davacının … mirasçısı olmadığından reddine karar verilmiştir.
Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı miras hakları zedelendiği için bu davayı açmış olup kaydın düzeltilmesinde hukuki yararı vardır. Buna göre mahkemece nüfus kaydındaki düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili olduğu, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunda bulunduğu gözetilerek iddia ile ilgili olarak …’dan veraset ilamı alınıp, davada yer almayan mirasçıları varsa bunlarda davaya dahil edildikten sonra DNA testi yaptırılıp, alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 20.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.