YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/8605
KARAR NO : 2012/11758
KARAR TARİHİ : 05.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin 11.fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkemece Yasanın bu hükmü ve davacının dava konusu 33662 ada 2 parsel sayılı taşınmaz için terkin yönünde bir talebi de olmadığı dikkate alınmadan harita kadastro mühendisi bilirkişisinin raporuna göre 2 parsel sayılı taşınmazın 88,20 m² lik kısmının yol olarak terkinine, karar verilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin 3. satırından sonra gelen “21/12/2011 tarihli bilirkişi raporuna ekli harita kadastro mühendisinin krokisine göre 88,20 m² lik kısmının yol olarak terkinine, 19,80 m² lik kısmının davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline,” ifadesinin yerine “davacı … adına tapuya kayıt ve tesciline” ifadesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 05.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.