Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2012/9493 E. 2012/13250 K. 26.11.2012 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9493
KARAR NO : 2012/13250
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacının ödemesi gereken temyiz harcının alındığına dair belge dosyada bulunmamaktadır. Davacı idarenin yargı harcından bağışık olmadığı da gözetilerek davacıdan temyiz harcı alınmışsa belgesinin dosyasına konulması, alınmamışsa gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlanması ve belgelerinin dosyaya konulmasından,
2-Davalılar …….. ile … oğlu …’ye gerekçeli karar ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine dosya içinde rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosyaya konulması veya kayıtlara dayanılarak tarihlerinin bildirilmesi, tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın yöntemince giderilerek sürelerinin beklenmesinden,
3-Davalılardan .. kızı …, … oğlu … Meşe’ye gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğinin Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine aykırı olarak beyanda bulunan komşu imzası alınmadan yapıldığı anlaşıldığından, adı geçen davalılara Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılarak temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Davalılardan … oğlu …’ye mahkeme kararının tebliğine dair belgeye dosyada rastlanmadığı, davacı tarafın temyiz dilekçesinin ise Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre tebliğ edildiği ancak daha önce ilgiliye bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı için geçerli olmadığından; adı geçen davalının tebligata yarar açık adresinin resmi kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp, 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve Tüzüğü ile bu Yasa’nın 6099 Sayılı Yasa ile değişik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
5-Davalılardan … kızı …’a tebliği için çıkarılan temyiz dilekçesinin, “komutana“; … kızı …’a tebliği için çıkarılan temyiz dilekçesinin ise “aynı konutta kızı Ümmühan İmrak’a” tebliğ edildiği yapılan bu tebligatların, Tebligat Yasası’nın 16. maddesine göre kendisine tebliğ yapılacak şahsın adresinde bulunmaması halinde, tebliğin kendisi ile aynı konutta oturan görünüş itibari ile 18 yaşından büyük kişilere veya hizmetçilerinden birine hükme bağlandığından geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalılara temyiz dilekçesinin yöntemince tebliğ ile cevap süresinin beklenmesinden,
6-Tapu maliklerinden …… ait mirasçılık belgelerinin dosyaya konulmasından,
7-Bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan buğday, buğday samanı, mısır (1. ve 2. ürün olarak) ve yer fıstığının 2011 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına ortalama verimine, toptan satış fiyatına ve dekar başına üretim giderine (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) ilişkin veri listesi ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş ve cinsleri itibariyle rayiç değerlerini gösterir belgenin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.