YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9495
KARAR NO : 2012/13251
KARAR TARİHİ : 26.11.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı tarafından ödenmesi gereken temyiz harçlarının alındığına dair bilgi ve belge dosyada bulunmamaktadır. Davacı idarenin yargı harcından bağışık olmadığı da gözetilerek, temyiz harçları alınmışsa belgelerinin dosyaya konulmasından, alınmamışsa gerekli tebligat yapılıp tamamlanması ve belgelerinin dosyaya konulmasından,
2-Davalılardan … Erdem oğlu İsmail Erdem’e gerekçeli kararın ve davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin belgelere dosyada rastlanılamamıştır. Mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliğ edilmiş ise belgelerinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihlerinin bildirilmesinden ve tebligat işlemi yapılmamışsa bu noksanlığın giderilmesinden,
3-Davalılardan … Erdem oğlu … Erdem’e ve Safiye Çerçi’ye yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğinin, Tebligat Yasasının 21. ve Tüzüğün 28. maddelerine aykırı olarak beyanda bulunan komşu imzası alınmadan yapıldığı anlaşıldığından, adı geçen davalılara Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince usulüne uygun tebligat yapılması sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
4-Davalılardan … Erdem kızı …’a gerekçeli karar ve davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, daha önce bu adrese usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından geçerli değildir. Bu nedenle, adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp 7201 sayılı Tebligat Yasası ve Tüzüğü ile bu Yasa’nın 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararı ile temyiz dilekçesinin tebliği sağlanıp temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden,
5-Bilirkişi kurulu raporunda münavebeye alınan buğday, buğday samanı, mısır (1. ve 2. ürün olarak) ve yer fıstığının 2011 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına ortalama verimine, toptan satış fiyatına ve dekar başına üretim giderine ilişkin ayrıntılı veri listesi ile dava konusu taşınmaz üzerindeki ağaçların yaş ve cinsleri itibariyle rayiç değerlerini gösterir belgenin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.