YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9651
KARAR NO : 2012/14635
KARAR TARİHİ : 17.12.2012

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesi taraf vekillerince, incelemenin duruşmalı olarak yapılması ise davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz edenlerden davalı vekili Av…. geldi. Davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosya eksiklik nedeniyle geri çevrilmiş bu kez iade edilmekle dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosyaya gönderilen … Belediye Başkanlığının 21.05.2012 tarihli yazısında, emsal alınan 4 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 22.01.2009 tarihi itibarıyla kadastro parseli olduğu belirtildiği halde, aynı kamulaştırma kapsamındaki taşınmazlarla ilgili bazı dava dosyalarında (… 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/329- 2011/351, Dairenin 2012/12952-14643 sayılı dosyası) bu emsalin 22.01.2009 tarihi itibarıyla imar parseli olduğunun bildirildiği anlaşılmaktadır. Bu çelişkinin giderilmesi için emsal alınarak incelenen 4 ada 27 parsel sayılı taşınmazın 22.01.2009 olan satış tarihi itibarıyla İmar Yasası gereğince imar düzenlemesi sonucu meydana gelen imar parseli olup olmadığı, imar parseli ise düzenleme ortaklık payı düşülüp düşülmediğinin düşülmüşse oranını gösteren tüm belgelerin belediye başkanlığından sorularak alınacak cevap yazısının dosya içerisine konulması ve yeterliliğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine bir kere daha GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.