YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2012/9768
KARAR NO : 2012/9502
KARAR TARİHİ : 17.09.2012
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Kararı temyiz eden davacı vekili . …’e gerekçeli kararın tebliğine ilişkin “bizzat kalemde tebliğ aldım” ibaresi yazılı ilk tebligat mazbatasında tebliğ tarihinin okunaklı olmadığından mahkemece tebliğ tarihinin ayrıca PTT idaresinden sorularak tespitinden,
2-Davalı …’a mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi tebliği Tebligat Yasası’nın 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için evrakın teslim edildiği muhtarın isim ve imzasının tebligat evrakına yazılması koşuluna bağlıdır. Adı geçen davalıya yapılan tebligat evrakında, evrakın teslim edildiği muhtarın isim ve imzası bulunmadığından bu koşul gerçekleşmemiş olup, mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin tebliğ işlemi geçerli değildir. Bu nedenle adı geçen davalının tebligata yarar açık adresi ilgili kurumlardan ve zabıta vasıtasıyla sıkı bir şekilde araştırılıp 7201 sayılı Tebligat Yasası ile bu Yasa’nın 6099 sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve ilgili Tüzük hükümlerine uygun bir şekilde mahkeme kararının tebliği sağlanıp temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Dava konusu taşınmazın değerlendirilmesine emsal alınan Saray Mahallesi 232 ada 12 parselin tapu kaydı ile 24.04.1986 tarihli alıcı-satıcı, satış bedeli ve miktarını gösterir akit tablosunun tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,
4-Dava konusu (158 ada 11 parsel) ile somut emsal olarak alınan (232 ada 2 parsel) taşınmazların bulundukları cadde, sokak itibariyle belediyece belirlenen 2003 yılındaki emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin Anamur Belediye Başkanlığından istenilerek dosyaya konulmasından,
5-Dava konusu 158 ada 11 parsel sayılı taşınmazın 06.02.2003 olan dava, emsal alınarak incelenen 232 ada 12 parsel sayılı taşınmazın 24.04.1986 olan satış tarihleri itibariyle; imar uygulaması sonucu oluşan imar parseli olup olmadıklarına ve imar uygulaması görmüşlerse düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğine ilişkin belgelerin belediye imar müdürlüğü ve tapu müdürlüğünden temin edilerek dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.