YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/10015
KARAR NO : 2013/11657
KARAR TARİHİ : 17.09.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve irtifak hakkının idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Mahkemece, davalıya fazladan ödenen kamulaştırma bedelinin davacı idareye iadesine hükmedilirken, bozma ilamından önce tespit edilip bankaya bloke edilen bedelin davalıya ödenmesine kadar geçen sürede varsa işlemiş mevduat faizi ile birlikte iadesine karar verilmesi gerekirken, miktar da belirtilmeksizin fazla alınan paranın iadesine karar verilmekle yetinilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm fıkrasının 2 numaralı bendinin son satırında yazılı “fazla yatırılan” sözcüğünden sonra gelen “kısmın” sözcüğünün yerine “167,75 TL nın varsa bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faizi ile birlikte” sözleri ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 17.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.