Yargıtay Kararı 18. Hukuk Dairesi 2013/143 E. 2013/2019 K. 18.02.2013 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/143
KARAR NO : 2013/2019
KARAR TARİHİ : 18.02.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın üzerinde bulunan bina 671,64 m² olup, bunun 146,24 m² sinin kamulaştırıldığı ve geriye 525,40 m² den oluşan bir kısmın kaldığı anlaşıldığına göre arta kalan bu kısım için 8.900,00 TL onarım bedeli verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca %20 oranında değer kaybına hükmedilmesi,
2-Dosya içindeki kamulaştırma evrakı ve kıymet takdir raporunda dava konusu taşınmazın 146,24 m² si kamulaştırıldığı ve bilirkişi kurulunca bu miktar üzerinden kamulaştırma bedeli hesaplandığı ve taşınmazda dava dışı Zeynel Abidin’in 63/409 ve Yüreğir Belediye Başkanlığı’nın da 94/409 payları olduğu halde, mahkemece sadece davalıların hissesi üzerinden taşınmazın tapusunun iptali ile talep gibi yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken, kamulaştırmaya konu alanın tamamı üzerinden yol olarak terkinine karar verilmesi,
3-Dava konusu taşınmazda, dava dışı Zeynel Abidin’in 63/409 ve Yüreğir Belediye Başkanlığı’nın da 94/409 payları olduğu halde, taşınmazın tespit edilen kamulaştırma bedelinden dava dışı bu kişilerin hissesi düşülmeden bedelin tamamının davalılara hisseleri oranında ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.