YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/14471
KARAR NO : 2013/16336
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, terasın eklenti olarak 201 nolu bağımsız bölümün beyanlar hanesine yazılması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalı vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davalı vekili Av…. geldi. Aleyhine temyiz olunan davacı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davada, kat mülkiyetli anataşınmazda, davacıya ait 201 nolu bağımsız bölümün beyanlar hanesine terasın eklenti olarak yazılması istenilmiş olup, bu niteliğine göre husumetin tapudaki tüm bağımsız bölüm maliklerine yöneltilmesi gerekir. Bu nedenle anataşınmazda bağımsız bölüm maliki de olmayan davalı hakkında açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davalı yararına takdir edilen 990,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı tarafa verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.