YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15179
KARAR NO : 2014/1596
KARAR TARİHİ : 06.02.2014
Davacılar … vd. ile davalılar … Belediye Başkanlığı vd. aralarındaki kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili davasına dair … 5. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2012 günlü ve 2012/491-2012/613 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 29.04.2013 günlü ve 2013/5506-2013/7096 sayılı ilama karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda; 11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkraları ile “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “… bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” şeklinde düzenleme getirildiği gözetilerek hükmün bu nedenle düzeltilerek onanması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 29.04.2013 gün ve 2013/5506 Esas-2013/7096 Karar sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verilip dosyadaki tüm bilgi ve belgelerin yeniden incelenmesi sonucunda;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Yukarıda açıklanan yasal düzenleme gereğince davalı taraf lehine maktu vekalet ücreti takdir edilmesi gerektiği halde nisbi vekalet ücreti takdir edilmiş olduğu ancak bu durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 9 numaralı bendinde yer alan “diğer dava edilen bölümler yönünden husumet nedeniyle red kararı verilen 20065 ada 1 parsele tedavül gören yere ilişkin bölüm yönünden istenen miktar orantı kurularak düşüldükten sonra kalan bölüm için davalılardan talep edilen miktarlar gözetilerek” cümlesinin tamamının hükümden çıkartılması, bu bendin devamında yer alan “a” ve “b” ve “c” bentleri yerine sırasıyla “g”, “10” ve “11” rakamları yazılması, “a” bendi ile devam eden satırda yer alan “1.388,64 TL” rakamı yerine “1.200 TL” rakamı, “b” bendi ile devam eden satırdaki “26.756,52 TL” rakamı yerine “1.200 TL” rakamı yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 06.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.