YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/15954
KARAR NO : 2013/18078
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemece, bankaya bloke edilen kamulaştırma bedelinin bankadan çekilmesine kadar işlemiş mevduat faiziyle davalıya ödenmesine karar verilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazda duraksamaya yol açacak şekilde işlemiş faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi,
2-Kamulaştırma Yasasının 29. maddesine göre yargılama giderleri davacı üzerine bırakılması gerekir. Buna göre yargılama giderlerinden olan karar ve ilam harcının davacıya yükletilmesi gerekirken bakiye harcın davalıya yükletilmesi,
Doğru değil ise de, bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 3. numaralı bendinde yer olan “işlemiş” sözcüğünün yerine “bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat” ifadesinin yazılması ve 5 numaralı bendinde yer alan “davalıdan” sözcüğünün yerine “davacıdan” sözcüğünün yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.