YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16359
KARAR NO : 2013/16394
KARAR TARİHİ : 26.11.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 65.898,00 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının Hava Kuvvetleri emrinde görev yapmakta iken 926 Sayılı Kanunun 112. maddesine göre mecburi hizmet yükümlülüğünü yerine getirmeden görevinden ayrıldığını belirterek, kalan mecburi hizmet süresinin karşılığı olan 65.898,00 TL eğitim ve öğrenim gideri borcunun sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, Dairemizce 22.03.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6191 sayılı Sözleşmeli Erbaş ve Er Kanunu’nun 10. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’na eklenen Geçici 32. madde hükmü çerçevesinde değerlendirilmek üzere ilgili karar bozulmuş ve davalının yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasadan yararlanmak için yaptığı müracaat üzerine borcun yapılandırılması nedeniyle mahkemece davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Dava, 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’ndan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, 03.06.2012 günlü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6318 sayılı Askerlik Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 47. maddesiyle 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu’nun 112. maddesinin birinci fıkrasında yapılan değişiklik uyarınca muvazzaf subay ve astsubayların mecburi hizmet süresi 15 yıldan 10 yıla indirilmiştir. Somut olayda davalının 10 yıl 2 ay 16 gün hizmet yapmış olduğu dikkate alınarak davalının durumunun söz konusu yasa değişikliği gereğince değerlendirilmesi gerekirken, 6111 Sayılı Yasanın 17. maddesinin 28. fıkrasına göre borcun 15 yıl mecburi hizmet süresi üzerinden yapılandırılması nedeniyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiş olduğundan mahkeme hükmünün bozulması gerekmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edenlerden davalı tarafa iadesine, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.