YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/16397
KARAR NO : 2013/18063
KARAR TARİHİ : 16.12.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
11.06.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6487 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun değiştirilen Geçici 6. maddesinin 7 ve 13. fıkralarında getirilen “Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespiti davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.” ve “…bu fıkra kapsamında kalan taşınmazlar hakkında açılan ve kesinleşmeyen davalarda da uygulanır.” düzenlemeleri getirildiğinden yargılama sonucunda maktu vekalet ücreti ile maktu harca hükmedilmesi gerektiğinden, hükümdeki bu yasaya aykırı durumun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının dördüncü bendinde yer alan “Alınması gereken 468.669,52 TL harçtan peşin alınan harçların mahsubu ile bakiye 351.502,02 TL karar harcının davalıdan alınarak hazineye ödenmesine” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “alınması gereken 21,15 TL maktu karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harcın istem halinde davacıya iadesine, 21,15 TL harcın hazineye irad kaydına” ibaresinin yazılması; yine hüküm fıkrasının 08.02.2013 tarihli tavzih kararıyla düzeltilmiş beşinci bendinde yer alan “117.167,50 TL peşin karar harcı olmak üzere toplam 118.217,30 TL” ibaresinin hükümden çıkartılmasına ve yine hüküm fıkrasının altıncı bendinde yer alan “87.940 TL nispi” ibaresinin yerine “1.200 TL maktu” ibaresi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla alınan temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 16.12.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.