YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/17534
KARAR NO : 2014/3587
KARAR TARİHİ : 03.03.2014
Davacı … Genel Müdürlüğü ile davalılar … vd. aralarındaki kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili davasına dair Torbalı 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.02.2012 günlü ve 2007/136-2012/108 sayılı hükmün dahili davalının temyizi yönünden temyiz isteminin reddi, davacının temyizi yönünden bozulması hakkında Dairece verilen 20.05.2013 günlü ve 2013/7121-2013/8575 sayılı ilama karşı dahili davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R
Dahili davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesi sonucunda, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılamaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanması yönünde getirilen yasal düzenlemeye göre aşağıda eklenen 3. bentte açıklanan nedenle de bozulması gerektiği anlaşılmakla dahili davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 20.05.2013 gün ve 2013/7121 Esas- 2013/8575 Karar sayılı ilamının 2 numaralı bendinden sonra gelen satırdaki “Doğru görülmemiştir” ibaresinden sonra gelen satır başına 3. bent olarak;
“3-Bundan ayrı;
Anayasa Mahkemesi 1. Bölümünün 19.12.2013 tarih ve 2013/817 sayılı kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti için açılan davada uzun süren bir yargılama sonunda, dava tarihi itibarıyla belirlenen bedele hükmedilmesinin Anayasanın 35. maddesinde güvence altına alınan mülkiyet hakkının ihlal edildiği kabul edilerek mal sahibine tazminat ödenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Yasa koyucu da, bu hak ihlalini dikkate alarak, 6459 sayılı Kanunun 6. maddesiyle 2942 sayılı Kanunun 10. maddesine eklenen fıkrada (yürürlük tarihi 30.04.2013) kamulaştırma bedelinin tescili için açılan davanın dört ay içinde sonuçlandırılmaması halinde, tespit edilen bedele bu sürenin bitiminden itibaren faiz uygulanmasına ilişkin düzenleme getirmiştir.
Her ne kadar, getirilen bu faiz hükmü maddi hukuka ilişkin olup, aynı yasanın 29. maddesi gereğince yayımı tarihinden sonra açılacak davalara uygulanması gerekir ise de; 30.04.2013 tarihinden sonra açılacak davalar için yapılan bu düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin makul süreyi aşan yargılamanın hak ihlali oluşturduğuna ilişkin kararı birlikte değerlendirildiğinde, 30.04.2013 tarihinden önce açılmış ve henüz kesinleşmemiş kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili davalarında öngörülen dört aylık yargılama süresinin makul süre kabul edilerek, hakkaniyet gereğince taşınmaz malikinin zararının giderilmesi amacıyla dava tarihinden itibaren dört aylık sürenin bittiği 21.07.2007 tarihinden karar tarihi olan 28.02.2012 tarihine kadar tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faiz
uygulanması gerektiğinden bu yönden de mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.” kısmının eklenmesine, dahili davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddi ile mahkeme kararının yukarıda 3. bentte açıklanan nedenle de bozulması yönünde ilave bozma maddesi yazılmasına, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.