YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/1812
KARAR NO : 2013/3434
KARAR TARİHİ : 11.03.2013
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dairenin 10.12.2012 tarihli geri çevirme kararı gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir.
1-Dairenin bir önceki geri çevirme kararında bilirkişi kurulu raporunda değerlendirmeye alınan buğday, saman, mısır (1 ve 2.ürün olarak) ve yer fıstığının sulu şartlarda 2010 yılına ait dekar başına ortalama verim, kg başına toptan satış fiyatları ve dekara ayrıntılı üretim giderlerini gösterir verilerin … Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden getirtilmesi istenmiş olup, dosyaya getirtilen veri cetvelinin incelenmesinden, masraf kalemlerinin ayrıntılı olarak gönderilmediği anlaşılmıştır. Bu nedenle bilirkişi kurulu raporunda değerlendirmeye alınan buğday, saman, mısır (1 ve 2.ürün olarak) ve yer fıstığının sulu şartlarda 2010 yılına ait dekara ayrıntılı üretim giderlerini gösterir verilerin … Gıda, Tarım ve Hayvancılık İlçe Müdürlüğünden,
2-Dairenin bir önceki geri çevirme kararında dava konusu taşınmazın, içinde yer aldığı imar planının tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, …, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından sorulması istenmiş olup geri çevirme kararı sonrası dosyaya getirtilen yazı cevabında sadece taşınmazın mücavir alan sınırları dışında olduğunun belirtilmesi ile yetinilerek, eksik cevapla dosya dairemize iade edilmiştir. Bu nedenle; dava konusu taşınmazın, içinde yer aldığı imar planının tarihi, ölçeği ve türü (nazım-uygulama), belediye ve diğer altyapı hizmetlerinden (yol, su, …, çöp toplama, kanalizasyon, aydınlatma gibi) yararlanma durumu, etrafının meskûn bulunup bulunmadığı, nazım imar planı içinde ise bu plandaki konumu, hangi amaçla plan kapsamına alındığı, yerleşim merkezine uzaklığı, beldenin gelişme yönünde olup olmadığı hususlarının belediye başkanlığından,
Sorularak yazı cevaplarının dosya içerisine konulmasından ve geri çevirme kararının yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.