YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/183
KARAR NO : 2013/1441
KARAR TARİHİ : 11.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili dava dilekçesinde, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Açılan itirazın iptali davasının niteliği gereği temyiz eden davacı tarafından ödenmesi gereken 241 TL nisbi temyiz harçlarının alındığına dair belgeler dosyasında bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı taraftan temyiz harcı alınmışsa ilgili belgelerin dosyasına konulması, alınmamışsa gerekli tebligat yapılarak harcın tamamlanmasından,
2-Mahkeme kararının davalı …’e Tebligat Yasası’nın 21. maddesine göre tebliğ edildiği bildirilmiş ise de, durumun haber verildiği komşusunun imzası alınmamış olmakla yapılan tebligat usulüne uygun değildir. Bu nedenle mahkeme kararının 7201 Sayılı Tebligat Yasası ve bu Yasanın 6099 Sayılı Yasa ile değişik hükümleri ve yönetmelikler de dikkate alınarak adı geçene usulünce tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden,
3-Dava konusu 7072 ada 1 parsel sayılı anataşınmazın tüm bağımsız bölümlerini gösterir tapu kayıtlarının ve yönetim planının ilgili tapu müdürlüğünden getirtilmesinden,
4-Dava konusu anataşınmazın kat malikleri kurulu karar defterinin veya onaylı örneği ile aidatların belirlendiği kat malikleri kuruluna davalı bağımsız bölüm maliki katılmamışsa, bu kararın tebliğ edildiğine dair varsa tebliğ belgelerinin davacı yönetimden temin edilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.