YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/18733
KARAR NO : 2014/5116
KARAR TARİHİ : 20.03.2014

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, yargılama sırasındaki açıklamaları ile Kırıklı köyü 308 parselin davacı idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın Maliye Hazinesi adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davalı …, …, … ve …’e hükmün ve davacı idarenin temyiz dilekçesinin Tebligat Yasası’nın 21. maddesi gereğince tebliğ edildiği bildirilmiş ise de; tebligat mazbatasındaki adresin “adres kayıt sistemi”nde gösterilen adres ile aynı olup olmadığı belirtilmemiştir. Bu durumda tebliğ işleminin Tebligat Yasası’nın değişik 21/2.maddesinde belirtilen usule uygun olduğu düşünülemez. Öte yandan haber verilen komşunun adı soyadı yazılmadığı gibi imzasıda alınmamış bulunduğundan Tebligat Kanunu’nun 21/1.maddesinde belirtilen usule de uyulmamıştır. Davalı ….nun mahkeme kararı ve temyiz dilekçesi kaynı … tebliğ edilmiş ise de, muhatabın adreste bulunmama sebebine ilişkin bir kayıt bulunmadığı gibi tebliği alan … ile aynı çatı altında oturup oturmadığından belli değildir. Bu nedenle yapılan tebligatlar usulsüz olup mahkemece hükmün adı geçen davalılara yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.