YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/19911
KARAR NO : 2014/3924
KARAR TARİHİ : 04.03.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, 19.02.2011 tarihli kat malikleri kurulu kararının iptali ile haksız alınan 1,750 TL’nin davalı taraftan tahsili, birleşen dava dilekçesinde ise 14-15.05.2011 ve 19.05.2011 tarihli kat malikleri kurulu kararlarının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Gerekçeli karar başlığına, dava dilekçesinde adı geçen davacılardan sadece “…”un isminin yazılıp diğer davacıların isminin yazılmamış olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek gerekçeli kararın başlık kısmında yer alan “DAVACI: …” ibaresinin yerine “DAVACILAR: 1-… ibaresinin yazılması suretiyle HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 04.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.