YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/21041
KARAR NO : 2014/4826
KARAR TARİHİ : 17.03.2014

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, mimari projeye aykırılığın eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G IT A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 nolu bentlerinde infazda tereddüt oluşturacak şekilde ”eski hale iadesine“ karar verilmiş olması,
2-Karar gereğinin yerine getirilmesi için 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası’nın 33. maddesi gereğince davalılara uygun bir süre verilmemiş olması,
Doğru değil ise de, bu eksikliklerin giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1, 2 ve 3 nolu bentlerindeki “eski hale iadesine” ibaresinin ayı ayrı çıkartılarak yerine “mimari projesine uygun eski hale getirilmesine” ve yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1, 2 ve 3 nolu bendinin sonuna “bunun için davalı tarafa 30 gün süre verilmesine” ifadeleri eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.