YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/2569
KARAR NO : 2013/3395
KARAR TARİHİ : 11.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Geri çevirme kararının gereği tam olarak yerine getirilmeden dosyanın gönderildiği anlaşılmaktadır.
Dava konusu 4663 parsel sayılı taşınmazın 13.06.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle, imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadığının, imar parseli ise düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise ne oranda düşüldüğünün belediye imar ve tapu müdürlüğünden sorulması istendiği, belediye imar müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta dava konusu taşınmazın imar durumu ile ilgili bilgi bulunmadığı, tapu müdürlüğünce verilen cevapta ise dava konusu parselin düzenleme gördüğü belirtilmiş, ancak hangi tarihte imar düzenlemesi gördüğü açıklanmamıştır.
Mahkemece yeniden dava konusu taşınmazın 13.06.2011 olan değerlendirme tarihi itibariyle İmar Yasası hükümleri uyarınca düzenleme görüp görmediğinin, düzenleme görmüşse ne oranda imar kaybına uğradığının belediye imar ve tapu müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabı ile birlikte ilgili belgelerin dosyaya konulmasından ve istenilen hususların yerine getirildiğinin bizzat hakimlikçe denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.