YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3198
KARAR NO : 2013/10784
KARAR TARİHİ : 20.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, galleye müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
5737 Sayılı Vakıflar Kanununun 76. maddesi gereğince, davalı … bu gibi durumlarda yasal hasım olduğundan, davanın kabulü halinde yargılama gideri ile sorumlu tutulması doğru değil ise de, bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın beşinci fıkrasının ikinci satırındaki “davalıdan” sözcüğünün metinden çıkartılarak yerine “davacıdan” sözcüğünün yazılmak, altıncı ve sekizinci paragrafların tamamen metinden çıkartılarak yerlerine gelmek üzere “6-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin kendi üzerinde bırakılmasına,” tümcesinin yeni altıncı paragraf olarak hükme eklenmek suretiyle düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile hükmün ONANMASINA, 20.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.