YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/3844
KARAR NO : 2013/5227
KARAR TARİHİ : 01.04.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, apartman güçlendirme bedelinden davalı payına düşen 25.000 TL’nin davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dairemizin 12.11.2012 tarihli geri çevirme kararı üzerine dava konusu apartmanda güçlendirme yapılmasına ve bedelinin kat maliklerinden alınmasına gecikme tazminatının %10 uygulanmasına dair kat malikleri kurul kararına davalının katılmadığı ve alınan kararların davalıya tebliğ edilmediği anlaşıldığından, Kat Mülkiyeti Kanununun 20/c maddesi uyarınca dava tarihinden itibaren aylık %5 gecikme tazminatına karar verilmesi gerekirken, %10 gecikme tazminatına hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin ikinci cümlesinde bulunan “%10″un hükümden çıkarılarak yerine “%5” yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.