YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/4316
KARAR NO : 2013/7545
KARAR TARİHİ : 06.05.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın … yönünden husumetten reddine, … yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Temyiz eden davalı taraftan temyiz tarihi itibariyle, kabul edilen miktar üzerinden binde 68,31 oranında hesaplanacak temyiz harcının dörtte birinin peşin alınması gerektiği halde bu harcın eksik alındığı anlaşıldığından, 2494 sayılı Kanun ile değiştirilen HUMK nun 434. maddesinin 3. fıkrası gereğince temyiz eden tarafa gerekli tebligat yapılıp eksik alınan 285 TL harcın tamamlattırılmasından,
2-Dava konusu 513 parsel sayılı taşınmazda yapılan imar uygulaması sonucu davacının hangi parselde ne kadar hisselendirildiğinin, yeni parselde herhangi bir el atmanın olup olmadığının, fazla kesildiği iddia olunan kısımla ilgili olarak davacıya yeni bir hisselendirme yapılıp yapılmadığının ilgili belediye başkanlığından,
3-Dava konusu taşınmazın 18.01.2012 olan değerlendirme tarihi, emsal alınan Arapsuyu Mah. 6410 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ise 30.05.1995 olan satış tarihleri itibariyle imar düzenlemesi sonucu oluşmuş imar parseli olup olmadıklarının, imar parseli iseler düzenleme ortaklık payının düşülüp düşülmediğinin, düşülmüş ise oranının belediye imar ve tapu müdürlüklerinden,
4-Dava konusu ile somut emsal olarak alınan Arapsuyu Mah. 6410 ada 4 parsel sayılı taşınmazların bulunduğu cadde ve sokak itibariyle belediyece belirlenen 2012 yılı emlak vergisine esas asgari m² değerlerinin belediye başkanlığından,
Sorularak alınacak cevap yazılarının dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.