YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/655
KARAR NO : 2013/4520
KARAR TARİHİ : 25.03.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı … vekili ile davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı …’ya gerekçeli karar Tebligat Kanunu’nun 21.maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, düzenlenen tutanakta muhatabın adreste bulunmadığını beyan eden kişinin adı yazılıp imzası alınmadığı gibi haber verilen komşunun imzası da alınmadığından yapılan işlem geçersizdir. Yine davalıya davacı tarafın temyiz dilekçesi Tebligat Yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de, bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi daha önce aynı adreste usulüne uygun tebligat yapılması koşuluna bağlı olup davalıya daha önce bu adreste (dava dilekçesi ve gerekçeli karar da aynı adreste Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmişse de yapılan tebliğler usulsüz olduğundan) usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından adı geçen davalı adına 35. maddeye göre yapılan tebligatın geçerli olduğundan bahsedilemez. Mahkemece adı geçen davalının adresi sıkı bir şekilde araştırılarak mahkeme kararının ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanıp, temyiz ve cevap sürelerinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.