YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7455
KARAR NO : 2013/10654
KARAR TARİHİ : 18.06.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, çatının onarımına ve çatıdan kaynaklanan bağımsız bölümde meydana gelen zararın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davalıların bağımsız bölümde oluşan zararın tazminat talebi yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her bir davalının arsa payına isabet eden miktarın HUMK nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.690,00 TL yı geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2-Davalıların çatının tamirine ilişkin temyiz itirazlarına gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden davalılara yükletilmesine,
3-…’nun temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Davanın açıldığı tarihte … kat maliki olmadığı anlaşıldığından bu davalı yönünden davanın husumetten reddi gerekirken kabulü doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalı …’na iadesine, 18.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.