YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/7877
KARAR NO : 2013/10182
KARAR TARİHİ : 11.06.2013

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Dava dilekçesinde, evlatlık verilmede ana ve baba rızasının aranmaması kararının verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı kurum vekili, kurum bünyesinde bakılmakta olan küçüğün evlatlık verilmesinde anne ve babanın rızasının aranmamasını istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Türk Medeni Kanunu’nun 309/1. maddesi uyarınca “Evlat Edinme, küçüğün ana ve babasının rızasını gerektirir.” hükmünü benimsemiş aynı Kanunun 311/2. fıkrasında küçüğe karşı özen gösterme yükümlülüğünün yerine getirilmemesi halinde ise ana ve babanın rızasının aranmayacağına ilişkin düzenleme yapılmıştır.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden 14.05.2010 doğumlu küçük …’nın evlilik dışı ilişkiden dünyaya geldiği ve anne tarafından davacı kuruma bırakıldığı ve küçüğün evlatlık verilmesi sürecinin başladığı, sosyal hizmetler uzmanlarının anne ile yaptıkları görüşmede ve mahkeme sırasında annenin evlatlık verilmesine rıza göstermediği, çocuğun babasının da bilinmediği, annenin ekonomik ve sosyal durum araştırmasında işyerinin bulunduğu kendisine ait evinin bulunduğu, çocuğun babasının kim olduğunun bilinmediği anlaşılmış olup davalı annenin çocuğa karşı özen yükümlülüğünü yerine getirip getirmediği konusunda herhangi bir araştırma yapılmamıştır. Mahkemece babanın bilinmemesi nedeniyle evlatlık verilmesinde rızasının aranmaması kararı verilmeli, anne bakımından ise Türk Medeni Kanununun 311/2. fıkrasında düzenlenen yasal koşulların bulunup bulunmadığı araştırılarak koşulların oluşması halinde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yetersiz araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.