YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/795
KARAR NO : 2013/2184
KARAR TARİHİ : 19.02.2013

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, ihtiyati haciz istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik nedeniyle dilekçenin reddine karar verilmiş, hüküm davalı-karşı taraf tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı … mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, mahkemenin gerekçeli kararının tebliğine ilişkin bilgi ve belge dosyada bulunmamaktadır. Mahkeme kararı adı geçene tebliğ edilmiş ise belgesinin dosyaya konulmasından veya kayıtlara dayanılarak tarihinin bildirilmesinden,
2-Taraflardan alınacak bilgi doğrultusunda dava konusu anataşınmazın ada ve parsel numaraları tespit edildikten sonra, üzerinde bulunduğu parsel ya da parsellerde kat mülkiyeti veya kat irtifakı kurulup kurulmadığının, birden fazla parsel üzerinde olup olmadığının, birden fazla parsel üzerinde bulunuyorsa Kat Mülkiyeti Yasası’nda 5711 sayılı Yasayla yapılan değişiklikle toplu yapı yönetimine geçilip geçilmediğinin, geçilmişse tarihinin tapu müdürlüğünden sorularak alınacak yazı cevabının ve tüm bağımsız bölümleri gösterir tapu kayıtları ile yönetim planının getirtilip dosyaya konulmasından,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.