YARGITAY KARARI
DAİRE : 18. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2013/9278
KARAR NO : 2013/9944
KARAR TARİHİ : 10.06.2013

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ile irtifak hakkının ve pilon yerinin idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.
Şöyle ki;
1-Mahkemenin bozmadan önceki ilk kararında hükme esas alınan bilirkişi raporunda zeytinin dekara verimi 480 kg alındığı, bu husus bozma nedeni yapılmadığından davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmadan, bozma sonrası dekara verim 500 kg alınmak suretiyle değerlendirme yapan bilirkişi raporunun hükme esas alınması,
2-Dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ipotek şerhinin tespit edilen kamulaştırma bedeline yansıtılmasıyla yetinilmesi gerekirken, bu ipotek şerhinden dolayı %10 değer kaybı hesaplayan bilirkişi raporuna göre hüküm kurulması,
3-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip davacı idarece davalı adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken, salt fazla paranın ödenmesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 10.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.